女子蒙冤入狱10年 平反后仍需20个月才放人(3)

    根据法医鉴定书记载，3月7日21时许，郭因未按看守所规定休息并影响到同监室人员，值班民警让监督员将其铐上手铐。第二天发现郭趴在床上死亡。

    律师认为，郭万祥戴着手铐直至死亡应当另有原因。

    郭万祥死前两天，2004年3月6日，《保定晚报》第3版发表整版报道：《873天的较量——安新县公安局侦破2001.9.24雇凶杀害幼童案纪实》。

    报道称，2004年1月9日23时11分，安新县公安局副局长李全跃、刑警大队长王顺青等讯问了郭万祥。此时，该案侦查阶段早已结束——早在2002年3月6日，安新县人民检察院已将此案报送审查起诉。

    2005年9月2日，保定中院第一次公开开庭审理赵案。

    公诉机关指控，赵艳锦与对门邻居李桂兰家有矛盾，遂雇佣李艳青杀害李桂兰之子赵紫旭。由郭万祥放风，李艳青将赵紫旭溺死后沉尸河中。

    庭审中，北京市京都律师事务所律师宣东提出，赵艳锦唯一一次有罪供述是在刑讯逼供下作出的；认定赵艳锦雇凶杀人的间接证据即郭万祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人杀人)。

    赵艳锦辩称，与李桂兰家有矛盾是事实，但问题早已解决，自己并未雇凶杀人。

    2005年12月23日，保定中院一审认定：

    “第一，赵艳锦曾供认与李艳青共谋弄死赵紫旭，并当下给付2000元，后又翻供，而李艳青已经死亡，无法印证赵艳锦口供的真实性；

    第二，邸乐等三人还款时间的证言，与赵艳锦所述还款时间不一致。

    第三，郭万祥的多次供述，前后矛盾，疑点诸多，李艳青已经死亡，亦无法质证其口供的真实性。

    第四，赵红章、李爱辉(赵紫旭亲属)证言证实2001年10月8日接到李艳青电话，称紫旭的事是艳让其干的。无通话记录印证，且李艳青已经死亡，死无对证。

    因此，公诉机关指控赵艳锦雇凶杀人证据不足，指控的罪名不能成立。一审判决赵艳锦无罪，不承担刑事附带民事赔偿责任。

    宣判4天后，12月27日，赵艳锦被释放。

    检索关于赵案的报道，多到此为止。但随着检察机关提起抗诉，案件开始了更为漫长曲折的审理。

    2006年1月4日，保定市人民检察院提起抗诉，附带民事原告上诉。

    关于抗诉的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭长姚志强对中国青年报记者说，案发后，死者家属情绪激烈，强烈要求重判严惩赵艳锦。第一次判决赵艳锦无罪时，死者家属情绪失控，大闹法庭，当天围堵中院大门，谩骂法官，要求检察机关抗诉。在检察机关未明确表态抗诉前，死者赵紫旭的姥爷李老国撞碎市检察院玻璃门，欲割腕自杀，最后检察院作出抗诉决定。

    《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。属四种情形之一的，经批准或决定，可以再延长一个月。也就是说，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。

    但是，直到保定中院宣判赵案半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以“事实尚不清楚”为由，裁定撤销原判，发回重审。