浙江捞尸队漫天要价引网友不满 专家律师众说纷纭(2)

　　专家、律师众说纷纭

　　一时间，浙江天价“捞尸费”事件引发社会热议，“民间尸体打捞队”的“职业道德”问题被推至舆论的风口浪尖，有网友质疑称，在“社会道德”发挥不了作用的时候，政府监管的“隐形手”又去了哪里。

　　27日，浙江省社科院助理研究员王平在接受中新网记者采访时称，上述类似事件不仅发生于温岭，全国各地都曾出现过，例如黄河捞尸队、长江捞尸队等。

　　王平表示，该事件并不能用常见的买卖关系去衡量，从中国人的传统观念上来讲，“尸体”也是拥有神圣价值及尊严的事物，不能被随意处理。

　　王平称，若暂且撇去其抽象意义，将该交易行为当作买卖生意，其博弈双方的本身也是不对等、不公平的。“一般来说，买东西是按自身意愿自主选择，所以‘挟尸要价’也有霸王交易的感觉。”

　　“我认为该事件不能通过市场化的商业渠道来解决。”王平表示，它的机制以及具体执行应跳出商业框架，借由一些志愿者或政府公共救助等非营利组织来协助完成，包括“捞尸队”的日常运作等经费也可从慈善的层面出发，这样才有可能逃脱捞尸队“挟尸要价”的社会怪圈。

　　浙江民凯律师事务所主任施斌告诉记者，“捞尸队”也属劳务服务，在相关物价部门未规定价格的情况下，不能说其价格不合规，因为物价本身是由市场调节的。

　　“即便是挟尸要价也谈不上犯法。一般来说，这种民间自发的组织并不承担法律上的强制义务，即便是对方选择不捞也是正常的。”施斌表示，目前，除了道义指责，暂且没有方法来维护该交易的公平性或者交易价格的合理性。

　　对此，浙江吴山律师事务所主任郑关军则认为，溺水死者的尸体打捞工作应由相关警方承担。

　　郑关军表示，从法律层面讲，尸体打捞队没有义务为死者家属打捞尸体，捞尸队可能没有过多顾及死者家属的悲痛心情，开价过高令人难以接受，这有乘人之危之嫌，但并未触及法律线。

　　“相关公安部门有义务查清死者死因，所以死者尸体打捞也属警方职责范围之内的事情。”郑关军称，若死者家属拒不支付打捞费，公安机关应当负责支付，例如，交通部对海难船只负有救助义务一样，国家应当有这方面的经费和开支渠道，现实中也有类似案件，费用是由国家承担。

    对于家人来说，遇到这种事情已经是非常悲痛，这样子的举动无疑是让其家人，痛上加痛。做人不要伤口撒盐。