七旬老翁送癌症老伴沉江被判故意杀人 儿子觉愧对老人(3)

七旬老翁送癌症老伴沉江被判故意杀人 儿子觉愧对老人

    各方意见很快反馈上来。他们都表示，汪卫国平时老实，与妻子关系也很好。两位老人都是一心为子女着想，有了病痛不想拖累儿子们，舍不得花钱治病，又不懂法。

    参加听证会的人都认为，汪卫国是个法盲，不能让这个家庭再发生悲剧，应该教育子女们多尽孝道，但法不容情，故意杀人的罪名无法推卸。

    法院说服了老人后，认定故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。因老人对社会不再产生危害，加之身体残疾不宜收监，允许监外执行刑期。

    法官：“安乐死”都通不过，何况助人死亡?

    主审法官丁新红谈了自己的看法:

    叶爱珍处于癌症晚期，苦不堪言，这一现状得到了多方的证实。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫帮助她死亡的情节，也得到一定的佐证。在了解了死者的街坊邻居、亲朋好友的意见后，民意结果是一致的。汪卫国患3级残疾，年岁已高。他存在情节轻微的情形。

    但当事人汪卫国故意杀人罪是不容置疑的。刑法规定，故意杀人罪可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。情节轻微的，也可以判处3至7年有期徒刑。

    那么，汪卫国故意杀人是否存在轻微情节?这主要看妻子叶爱珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。这是本案判决的关键，也得到逐一证实。

    这个案子跟“安乐死”没有联系。目前，“安乐死”都无法得到国内外通过，何况助人死亡的行为呢？

    汪大爷和叶婆婆夫妻情深感动了不少人，但是因为爱而杀害也让很多人不能理解，法盲不能说是这场悲剧的源头，但至少是重要原因。而不安乐死再次被人们讨论，面对饱受病魔折磨的亲人，到底能不能放弃，让他们安详一点走，还是要坚持到底？这讨论了很多年，但是一直没有答案。