杜绝抄袭只能联名抵制？

腾讯网相关内容截图

彩云网评特约评论员 斯涵涵

21日晚，琼瑶、高群书、束焕、王小平、赵冬苓等111位影视编剧、导演、制片人、作家联合发表署名公开信，在冬至深夜向行业和社会发出强烈呼吁：抄袭者不应成为榜样，公开抵制于正、郭敬明出任演技类综艺节目导师，批评最近播出的《演员请就位》《我就是演员》等节目为追逐点击率、收视率、博取观众眼球使用有抄袭劣迹的编剧、导演。

联名公开信直指两位文娱名人——于正、郭敬明，均曾被原创者告上法庭，诉其作品抄袭，最终被法院判定侵权行为属实，判决赔偿原创者的经济损失并公开致歉。换言之，二人存在抄袭劣迹，这一点确信无疑。

然而，郭敬明、于正在被判定抄袭剽窃后，不但拒不向原作者公开道歉，反而继续拍戏写作赚钱，最近更是作为“导师”“嘉宾”处于电视节目的“C”位，指点“学生”“后辈”，一时风光无限。这哪里有一丝检讨、道歉的痕迹？这分明是对司法判决的无视，也给广大观众尤其是青少年树立了坏榜样。

他们之所以引起众多影视从业者的愤慨，那几档综艺节目可谓是“功不可没”，打着节目开放性和多元性的旗号，让存在抄袭却又拒不道歉的二人“大放异彩”，在节目内外轮番炒作，大肆贩卖不谈规则只论结果的“成功学”，“劣迹从业者”得到追捧，节目组得到了话题流量，各取所需，而行业道德、职业规范则被弃之于地。

道德的一大特性是示范性和感染力，高尚的道德示范会成为社会风向标，而不道德的负面效应，就象毒草一样野蛮生长，蚕食着社会信任与良善机制。当德不配位者不但没有因其不良行为受到相应惩处，反而无所约束，逍遥自在，劣迹者得利且违规成本如此之低，逐利心理或示范效应势必驱使人们纷纷效仿，导致劣币驱除良币。

特别是于正、郭敬明拥有不少青少年粉丝，他们的风光“出镜”不仅破坏了社会风气，还严重影响年轻人的是非判断能力。在这条新闻下面，一些人为他们不断辩护、“洗白”，甚至反讽联名抵制者“蹭流量”，如此良莠不分、缺乏版权意识，着实令人担忧。正如联名信所言，吸毒嫖娼的艺人都受到了惩罚，一些有道德问题的艺人也被限制出镜，为什么被法院判定为抄袭剽窃却还能被资本和平台追捧，这种疯狂追逐点击率、流量至上的“审丑”行为不应该再继续下去了。

尊重知识产权、尊重原创、拒绝抄袭，是影视创作、文学创作的底线，也是优秀文化作品的灵魂，不给抄袭剽窃者提供舞台，停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，应该是创建文明健康的文化大环境的第一步。激浊扬清，正本清源，提升创新能力和行业道德，规范影视、文学创作生态，希望这封一百多名从业者发出的联名抵制公开信，能够振聋发聩，为反对抄袭、保护原创、抵制不良炒作划出一个醒目的符号。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。