快评 | 于正、郭敬明遭联合抵制冤不冤

21日晚，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，点名有抄袭劣迹的于正、郭敬明屡屡以导师、嘉宾的身份出现在一些综艺节目中，进行话题炒作，并发出呼吁：抄袭剽窃者不应成为榜样。

于正、郭敬明为何会犯众怒？他们遭联合抵制冤不冤呢？先来看两人的“抄袭劣迹”。于正的官司发生于2014年。这一年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。琼瑶虽然打赢了官司，却至今没有等来于正的公开道歉。值得一提的是，此次111位影视从业者联合抵制于正、郭敬明，琼瑶亦在其中。而郭敬明的官司更早一些。2006年5月，北京市高院终审判决认定，其小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》。郭敬明进行了赔偿，却也和于正一样拒不道歉。

为了追逐流量，一些资本和平台不惜一掷千金。

这两桩案子均为陈年旧案，此番之所以被旧事重提，其实与两人的新身份有关。近期，郭敬明、于正作为导师、嘉宾，分别参加了表演类综艺《演员请就位2》和《我就是演员3》，并均因为节目中的言行与编剧圈发生争议。对此，联名信提出质疑，“为什么被法院判决的‘文贼’却被资本和平台追捧”。

这一联名信的发布再次提醒影视行业：是时候正视“一切唯收视率论、流量论”的不良倾向了。影视行业当然不可以没有流量，但也不能“唯流量”。从现实来看，“唯流量”目前主要有两大表现：其一，全部押宝于流量小生、流量小花身上，根本不注重内容与质量；其二，为了吸引眼球，不惜启用争议人物，并且通过争议人物的出位言行不断制造话题。“唯流量”的危害不言而喻。正如联名信在谈到“文贼”被奉为导师的后果时所指出的，“在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样”。试问，如果对“唯流量”一直听之任之，让那些有劣迹且不加悔改之人以榜样之姿活跃于大众面前，那么，影视行业的良性发展从何谈起，对青少年的正向引导又从何谈起？所以，与其讨论于正、郭敬明遭抵制冤不冤，我们其实更应该讨论的是，如果破除“唯流量”的顽疾，逐步改善影视行业的整体生态？当然，这绝不是抵制某几个人，将某几个人从公众媒体中驱逐出去那么简单。

广州日报全媒体文字记者 胡俊

广州日报全媒体图片记者 莫伟浓

广州日报全媒体编辑 许晓芳