刘翔等27名世界冠军将享受终身免费医保惹争议

    据中央人民广播电台报道，上海市体育局将和上海一家医院签署医疗保障协议，协议规定刘翔等23名上海运动员将享受终身免费医保，这就是说以后这些运动员无论大病小病，看病都是免费的。此报道一出，引起了很多民众的哗然，很多人认为此举有失公平。

　　社会经济高度发达，国家财力空前雄厚，每一名公民都能享受到充分的免费医疗服务，这是最理想的状态，也会有实现的一天。然而，在这一天到来之前，面对医疗资源有限的现实，如何分配医疗资源事关社会公平，需要格外审慎。

　　“我举得起几百公斤重的杠铃，但我举不起自己流过的汗水”，运动员、教练员的巨大付出，优异成绩、拼搏精神所激发的爱国力量，社会充分肯定。不过，如果巨大付出、优异成绩可以成为享受终身免费医保的根据，那么，其他很多行业的佼佼者，同样有资格享受。事实上，由于体育是窗口行业，取得成绩的运动员、教练员通过商业广告等方式，已经得到比其他行业多得多的物质回报。

　　如果给运动员特殊待遇，是因为搞体育的伤病更多需要给予特殊关爱(教练员显然不属此列)，那么，一身伤病默默无闻退役后甚至生活都无着落的运动员，比辉煌者更有理由享受。没有无数人做金字塔塔底，少数人站在塔尖，是不可想象的。和荣誉、金钱、地位什么都不缺的后者相比，前者该得到更多关爱。如果得到免费医保待遇的是他们，公众心理上会容易接受一些。

　　报道说，这项政策源于去年出台的《关于进一步做好本市世界三大赛冠军运动员保障工作的实施意见》，参与制定意见的部门包括上海市体育局、人社局和财政局。有财政局参与，似乎不难推断“免费看病”的钱从何而来。几个部门一合计，大家的钱少数人就可以“随便花”了。程序上没问题？

　　医保的钱是一定的，公众有理由担心：有人多花，有人就要少花甚至花不着。如果执行这一政策的结果，是一些人看牙花掉另外一些人救命钱，其正当性在哪里？

　　在刚刚结束的两会上，医疗资源占有不均被不少代表委员提及。全国政协委员熊思东表示，在我国医疗资源总体仍然不足的现状下，应维护公共医疗资源不受侵占。他特别以公务人员为例，指出“‘过度医疗’也是一种腐败”。告别医疗特权，是公众的呼声。而上海市针对少数人的“终身免费医保”，却在制造新的医疗特权。