肖战获得金扫帚奖，举办方：就当是个笑话，有必要认真吗？

2020年对肖恩来说确实不是一个好年头，但责任不在他身上，而是在一个恶劣的氛围中，一群人经常盯着他，恶意地批评他。

“肖恩曾被评委授予最令人失望的男演员奖，并非完全否定他。他还有一个成长期，我们对他的未来充满期待。肖恩好，别灰心，好好表现！”

6月29日，一年一度的第十一届中国电影金扫帚奖举行了网上颁奖仪式，颁奖嘉宾为《上海堡垒》《朱仙一号》《。接下来：前一部》被选为“最令人失望的电影”，肖恩和孟美琪分别以《和朱先一》获得最令人失望的男女演员奖。然而，没有一个获胜者来到现场或通过连接获得奖品。

肖恩和孟美琪，谁赢得了今年的“金扫帚”演员奖，是交通明星。消息一出来，就引起了网民的极大关注和热烈讨论。

在由某机构发起的第11届“金扫帚奖”中，肖占河榜上有名，因为由朱仙主演的Xian I》被评为“最令人失望的演员”，意思是“最差的演员”。

该奖项的创始人多次表示，“金扫帚奖”是为了促进影视行业的发展和演员演技的提高。

冷斯有一个问题：该奖项的创始人和所谓的“专家”的奖项也多次表示，该奖项也是为观众有一个情感的出路。既然是发泄自己的情绪，那能促进中国影视产业的发展吗？

显然，该奖项的创始人和评选中的专家都有逻辑缺陷。如果情绪宣泄可以促进影视行业的健康发展，我们是否认为只要我们的情绪得到有效宣泄，世界就会太平？

这种推理无疑是典型的谬论，即“金扫帚奖”表面上是为了促进中国影视产业的发展，但实际上只是为了哗众取宠。

因此，冷思认为，我们应该把肖恩选作“最令人失望的演员”当作一个笑话，永远不要当真。

仔细看看这个问题，所谓的“金扫帚奖”曾经颁给一些明星，但这些公众熟悉的明星只是某部影视剧中的配角，他们真的没有资格参选，这也从一个侧面表明，这个奖项只是为了炒作一些明星的名气。

然而，肖恩所获得的所谓“金扫帚奖”让冷思想到了一个非常重要的问题，那就是我们应该如何评价这些受欢迎的明星？他们应该如何做好他们的演艺事业？

随着网络媒体的快速发展，越来越多的演员在互联网上走红，有些演员在互联网平台上初次登场。随着资本和媒体的增加，电影明星的现象已经分裂。随着网络电视剧的出现，越来越多的演员从网络平台脱颖而出，获得认可和青睐。

一些人赢得了电视选秀节目，然后通过一系列营销手段的运作，以、的流量获得了更多的人气。这些明星被网络电视剧制作团队所吸引，并推出了影视作品。他们是在互联网技术发展和资本运营共同努力的背景下的“幸运儿”。

肖无疑也是网络时代的幸运儿，但他也是互联网的“大头”。互联网平台已经进入娱乐业。凭借强大的资本、、网络平台、、大数据等资源，他们为演员的推出和运营提供了一个多维度的跨境平台。对“明星”的热门搜索已经成为主要社交媒体平台的常态。然而，自从227粉丝事件后，搜索肖恩可不是什么好事。

这也给我们带来了一个难以思考的问题：如何建立一个明星的形成性评价机制，而不是随意和任性的评价？

形成性评价是指对明星基于工作态度、、能力、、表现和反映品质、、技能、价值的发展性评价。作为表演艺术的标杆，明星应该品德高尚，表演技巧高超，敬业勤奋，不应该追求名利，不能因为一夜成名就享受明星的待遇。相反，他们应该不断观察自己的工作过程，进行过程评价，引导明星积极参与到创作、充满活力的知识产权剧、制作、和推广、的活动中来，为观众提供具有审美价值的知识产权剧。

肖恩人很年轻，有很好的发展前景。他只需要做好他的工作。但是，明星评价机制尚未形成，也没有形成共识。肖恩非过错，在网络上不断受到批评，形成了很多专门针对他的负面评价内容。

肖恩曾获得所谓的“金扫帚奖”，或在过去的几个月里受到各种指责，都不是基于理性的思考，这是中国娱乐圈的一个奇怪现象，也是娱乐圈内外有识之士必须认真反思的问题。

简而言之，冷思觉得肖恩所受到的批评是无动于衷的，如果有所改变，就会有所补充；对于肖恩来说，我们也应该掉以轻心，记住不要盲目自信。