清北毕业生可落户上海 普通本科毕业生表示伤不起
最新颁布的《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》中的内容，在网友中引发了激烈讨论。“北大”“清华”成为主要争论的焦点， “本科毕业生”表示很受伤。
清华大学
“自家孩子”——复旦和交大表示“宝宝委屈，但宝宝不说”。国内顶级的两所高校成为首先试点，显示了上海市对于人才的渴望。因为在北京落户在今天显得愈加艰难，上海无疑成为除北京之外最好的去处。
复旦大学
其次就是“本科”，它扎痛了很多人敏感的心。第一眼以为是在北大清华上学的学生，仔细一看才知道只包括本科生，将群体限制的更加小，对于本硕博不同阶段的教学以及学生能力也在网上引起了剧烈讨论。
除去北大清华的本科生，学生群体就只剩下了非北大清华的学生，以及本科不是清北的硕博生了。再次被人们讨论的问题，就包括教育的公平，敲击着“普罗大众”的神经。在白纸黑字的现实面前，除了慨叹，好像别无他法。
北京大学
“一考定终生“的说辞重被提及。即使绝大多数人会说高考并没有那么重要，会说只要想好何时都不晚，但这些对名牌高校本科生的优待政策给了他们当头一棒。高考就是很重要，非常拔尖的同学就能去到十分好的学校，享受好的资源，这样才与他们的能力相配。
与此同时，虽然不是这个政策的受益者也表达了对它的支持。因为此条办法的推行，狠狠地驳斥了“读书无用论”。在这个节奏特别快，人人追逐利益的时代，读书并不傻子的行为更不是一种浪费。如果评判标准是略显世俗的好处，它赢得太漂亮了。
网友对这条制度纷纷表示了自己的看法：
有的表示，同是本科毕业，待遇完全不同，不仅拼学历，还拼学校，普通本科伤不起了。去年毕业的岂不是很郁闷，过了一年，两个待遇完全不一样了。
还有的表达了失望，苦苦赚积分中，却被刚毕业的学生赶超，心里凉凉了。再者说了，仅凭两所学校划分出人才与否，未免有些过于武断。高考考得好不代表实务能力好，精准识别至少应该区分刻板人才，技术创新人才、经营管理人才等等，是考验不同的能力素质，不应该仅凭学校草率划分。
